Blog

Quá trình điều tra mở rộng vụ án đến nay, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã khởi tố hình sự với 04 bị can.

Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bình Dương cho biết đã khởi tố thêm 02 bị can trong vụ án về tội “Mua bán trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước” quy định tại Điều 203 Bộ luật Hình sự.

Cụ thể, Công an tỉnh khởi tố và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Thị Kim Uyên (sinh năm 1978, trú tại thị trấn Lai Uyên, huyện Bàu Bàng) và Bùi Quang Minh (sinh năm 1982, trú tại phường Dĩ An, TP.Dĩ An) về tội “Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước”. Đây là diễn biến mới nhất trong quá trình mở rộng điều tra đường dây mua bán hóa đơn giá trị gia tăng (GTGT) trái phép trên địa bàn.

Theo kết quả điều tra, vào tháng 6/2022, Nguyễn Thị Kim Uyên thông qua đối tượng môi giới Ngô Việt Thanh đã mua 34 hóa đơn GTGT không kèm theo hàng hóa từ Nguyễn Thị Thu Trinh (sinh năm 1986, ngụ TP.Dĩ An). Sau đó, Uyên bán lại các hóa đơn này cho nhiều công ty khác nhằm thu lợi bất chính hàng trăm triệu đồng.

Cùng thời điểm, Bùi Quang Minh cũng liên hệ với Nguyễn Thị Thu Trinh để mua 45 hóa đơn GTGT không kèm hàng hóa. Minh sử dụng các hóa đơn này để hợp thức hóa hàng hóa của công ty mình và bán lại cho các đối tượng khác tại Bình Dương và TP.Hồ Chí Minh, thu lợi bất chính số tiền lớn.

Nguyễn Thị Thu Trinh được xác định là đối tượng cầm đầu, thành lập các công ty “ma” để thực hiện hành vi mua bán hóa đơn GTGT trái phép. Trong đó, Thanh đóng vai trò môi giới, kết nối giữa Trinh và các đối tượng có nhu cầu mua bán hóa đơn.

Đến nay, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã khởi tố 4 bị can liên quan đến vụ án, bao gồm: Nguyễn Thị Thu Trinh, Ngô Việt Thanh, Bùi Quang Minh và Nguyễn Thị Kim Uyên. Các bị can bị khởi tố về tội “Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước” theo Điều 203 Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Thị Kim Uyên (trái) và Bùi Quang Minh – Ảnh: CA Bình Dương

Hiện, cơ quan chức năng đang tiếp tục mở rộng điều tra để làm rõ vai trò của các đối tượng liên quan và xử lý theo quy định pháp luật. Việc triệt phá đường dây mua bán hóa đơn GTGT trái phép này góp phần quan trọng trong công tác phòng chống tội phạm kinh tế, đảm bảo sự minh bạch và công bằng trong hoạt động kinh doanh trên địa bàn tỉnh Bình Dương.

Cơ quan An ninh điều tra kêu gọi các tổ chức, cá nhân có liên quan đến hoạt động mua bán hóa đơn trái phép cần sớm ra trình diện và hợp tác với cơ quan chức năng để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

H.Hường bị b:.ắ:.t rồi

Cơ quan chức năng xác định Hà Thị Hường là đối tượng đã vận chuyển trái phép 2 ngà voi lên Cao Bằng giao cho 2 đối tượng để tiêu thụ.
Ngày 18/2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng cho biết vừa ra Quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt tạm giam để điều tra đối với Hà Thị Hường (42 tuổi, trú tại tổ 11, thị trấn Đồng Tâm, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn) về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo Điều 244 Bộ luật Hình sự.

Đây là kết quả mở rộng điều tra từ vụ việc phát hiện vào tháng 12/2024 liên quan đến việc vận chuyển trái phép động vật hoang dã là ngà Voi Châu Phi, nhằm mục đích tiêu thụ.

Bắt tạm giam Hà Thị Hường- Ảnh 1.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã ra Quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Hà Thị Hường (Ảnh: Công an Cao Bằng).

Bắt tạm giam Hà Thị Hường- Ảnh 2.

Tang vật trong vụ án (Ảnh: Công an Cao Bằng).

Trước đó, vào ngày 24/12/2024, tổ công tác của Phòng Cảnh sát Kinh tế chủ trì phối hợp với Phòng CSGT Công an tỉnh Cao Bằng thực hiện nhiệm vụ tại tổ 9, phường Đề Thám, TP Cao Bằng đã phát hiện, bắt quả tang Triệu Văn Nguyễn (26 tuổi) và Ngụy Văn Hưng (33 tuổi), cùng trú tại xóm Cáy Tắc, xã Lũng Nặm, huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng, đang điều khiển xe ô tô vận chuyển trái phép 2 ngà voi Châu Phi, tổng trọng lượng 19,8 kg.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với Triệu Văn Nguyễn và Ngụy Văn Hưng về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm.

Qua điều tra, cơ quan chức năng xác định Hà Thị Hường là đối tượng đã vận chuyển trái phép 2 ngà voi lên Cao Bằng giao cho Triệu Văn Nguyễn và Ngụy Văn Hưng để tiêu thụ.

Hiện vụ việc đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh tiếp tục điều tra và làm rõ theo quy định của pháp luật.

Nghe có vẻ quen? Chúng có thể được tìm thấy ở mọi nơi trong tự nhiên và trong cuộc sống của chúng ta, vậy tại sao chúng lại được gọi chung là “Năm cây ma”?

1. Cây liễu :Cây liễu hiện nay là cây trồng trên đường phố rất phổ biến ở nhiều thành phố, đặc biệt là gần các hồ và sông, nơi có số lượng lớn cây liễu được trồng dọc theo bờ sông. Chỉ vì cây liễu dễ sống, cành cũng duyên dáng, duyên dáng nên từ xa xưa đã được vô số văn nhân ca ngợi.

Tuy nhiên, trong dân gian, cây liễu không chỉ được gọi là “cây râm mát” mà còn gắn liền với một số hàm ý xấu. Ví dụ, thời xa xưa có tục “trồng cây liễu trong dịp Tết Thanh minh”, cây liễu thường được trồng trên các ngôi mộ nên gọi là “cây mộ”.Hơn nữa, khi gặp tang lễ thời xa xưa, cành liễu thường được dùng làm “cây tang”, cũng là “cây gọi hồn” thường được dùng trong tang lễ. Vì nhiều lý do, người xưa cho rằng không nên dùng cây liễu trồng gần nhà, đồng thời người ta còn ví nó như “cây ma”.

2. Cây dâu tằm : Mùa này là mùa dâu tằm ra quả – khi dâu tằm ra thị trường với số lượng lớn, tôi nhớ hồi nhỏ ở làng có rất nhiều cây dâu tằm, bây giờ chúng được trồng để lấy quả, giá không hề rẻ.

Cây dâu tằm từng là loại cây được trồng rộng rãi ở nước ta và có lịch sử trồng trọt lâu đời. Vì là nguồn thức ăn chính cho nghề trồng dâu tằm nên trước đây cây dâu được trồng nhiều nhất ở phía trước và sau nhà của người dân trong làng, vì vậy cây dâu cũng được dùng để chỉ quê hương của họ.Tuy nhiên, về sau, cây dâu tằm bị coi là con số không may mắn và còn được gọi là “cây ma”. Lý do hơi bất công vì trong dân gian, từ dâu tằm có cách phát âm giống với từ “tang” nên bị coi là không may mắn.Thậm chí, trong nhân dân còn có câu nói phổ biến: “Không trồng cây dâu trước khi trồng cây dâu”.

3. Cây dương hoè:Cây dương hoè đóng một vai trò quan trọng trong văn hóa truyền thống và được mệnh danh là “cây thiêng” và “cây tốt lành”. Tuy nhiên, trong dân gian, cây hoa hoè còn được coi là loại “cây ma” đầy bí ẩn.Điều này chủ yếu do nhiều nguyên nhân. Đầu tiên là trong chữ Hán của cây Sophora japonica có chữ “鬼” nên việc trồng cây Sophora japonica trước và sau nhà được cho là không phù hợp. Thứ hai là cây hoa hoè mọc rất cao và khỏe, về đêm trông hơi đáng sợ.

Đặc biệt, cây hoa hoè sẽ tạo thành một loại “cục” đặc biệt trong quá trình trưởng thành. Những chiếc cọc này có hình dạng kỳ lạ và kích thước khác nhau, dễ liên tưởng đến ma quỷ.

4. Cây dương

Cây dương là loại cây cao thường mọc ở nơi hoang vu hoặc ven đường. Tuy nhiên, trong dân gian, cây dương được gọi là “bàn tay ma quái” nên được coi là một loại “cây ma”.Điều này chủ yếu là do cành cây dương tươi tốt và nhiều lá, vào ban đêm lá của chúng sẽ phát ra một số âm thanh kỳ lạ, chẳng hạn như tiếng kêu “woo-woo” hoặc âm thanh ma sát “xào xạc”, có thể dễ dàng nhắc nhở mọi người về sự tồn tại của ma quỷ.

5. Cây xoan

Cây xoan từng là một loại cây rất phổ biến ở vùng nông thôn, ký ức tuổi thơ của nhiều người về quê hương sẽ trong đó có cây xoan.Cây xoan được coi là “cây ma” bí ẩn. Điều này chủ yếu là do quả của cây xoan có độc. Quả của nó khi chín trông rất đẹp nhưng lại có độc và không thể ăn được.

Tóm lại, thuyết “Năm cây ma” thực chất là một loại hiện tượng văn hóa dân gian, xét từ góc độ khoa học ngày nay thì hầu hết đều không có cơ sở khoa học

Danh sách sáp nhập tỉnh thành theo Kết luận 127 năm 2025 do Ban Chấp hành Trung ương ban hành triển khai thực hiện trong đề án, tờ trình bảo đảm tiến độ ra sao?

Theo khoản 1 Mục 2 Kết luận 127-KL/TW năm 2025 quy định xây dựng đề án sáp nhập tỉnh, không tổ chức cấp huyện, tiếp tục sáp nhập xã như sau:

– Giao Đảng ủy Chính phủ chủ trì, phối hợp với Ban Tổ chức Trung ương, Đảng ủy Quốc hội, Đảng ủy Mặt trận Tổ quốc, các đoàn thể Trung ương và các cơ quan liên quan chỉ đạo nghiên cứu, xây dựng đề án, tờ trình Bộ Chính trị về sáp nhập tỉnh, không tổ chức cấp huyện, tiếp tục sáp nhập xã, trong đó:

(1) Đối với cấp tỉnh: Ngoài căn cứ về quy mô dân số, diện tích, cần nghiên cứu kỹ quy hoạch tổng thể quốc gia, quy hoạch vùng, quy hoạch địa phương, chiến lược phát triển kinh tế – xã hội, phát triển ngành, mở rộng không gian phát triển, phát huy lợi thế so sánh, đáp ứng yêu cầu phát triển đối với từng địa phương và yêu cầu, định hướng phát triển của giai đoạn mới… làm cơ sở, căn cứ khoa học trong sắp xếp.

(2) Đối với cấp xã: Cần xác định rõ các mô hình chính quyền địa phương cấp xã đối với khu vực đô thị, nông thôn, miền núi, đồng bằng, hải đảo, quy mô dân số, diện tích, lịch sử, văn hoá, các vấn đề về kinh tế – xã hội, quốc phòng, an ninh, dân tộc, tôn giáo… Xây dựng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, tổ chức bộ máy, định biên của chính quyền địa phương cấp xã.

(3) Làm rõ mối quan hệ công tác giữa các cấp chính quyền địa phương (giữa cấp tỉnh và cấp xã); mối quan hệ công tác theo ngành dọc từ Trung ương đến cấp xã (giữa bộ, ngành Trung ương, các sở chuyên ngành và đơn vị, cá nhân phụ trách theo lĩnh vực), bảo đảm hoạt động thuận lợi, đồng bộ, liên thông, hiệu lực, hiệu quả; xác định rõ các điều kiện bảo đảm để chính quyền cấp xã hoạt động hiệu quả trước, trong và sau khi sắp xếp.

Danh sách sáp nhập tỉnh thành xây dựng trong đề án, tờ trình được Đảng ủy Chính phủ khẩn trương triển khai thực hiện, bảo đảm tiến độ cụ thể như sau:

+ Báo cáo Bộ Chính trị cho chủ trương trước khi xin ý kiến các cấp uỷ, tổ chức đảng chậm nhất ngày 09/3/2025.

+ Tiếp thu ý kiến Bộ Chính trị, Ban Bí thư, hoàn thiện đề án gửi xin ý kiến các tỉnh ủy, thành ủy, Đảng ủy trực thuộc Trung ương, các cơ quan, tổ chức, ban đảng Trung ương chậm nhất ngày 12/3/2025.

+ Tiếp thu ý kiến góp ý của các tỉnh ủy, thành ủy, Đảng ủy trực thuộc Trung ương, các cơ quan, tổ chức, ban đảng Trung ương, hoàn thiện đề án, báo cáo Bộ Chính trị, Ban Bí thư trước ngày 27/3/2025.

+ Tiếp thu ý kiến Bộ Chính trị, Ban Bí thư, ý kiến các cơ quan, hoàn thiện đề án, tờ trình; trình Ban Chấp hành Trung ương Đảng (qua Ban Tổ chức Trung ương) trước ngày 07/4/2025.

Nhìn ảnh hiện trường, ai cũng bàng hoàng vì chiếc ô tô con gần như biến dạng hoàn toàn, chỉ còn như đống sắt vụn.

Theo báo Đời sống & Pháp luật ngày 9/1 đưa tin, vụ va chạm xảy ra được cho là do ô tô chuyên dụng bất ngờ mất lái, tông thẳng vào ô tô con đang di chuyển theo chiều ngược lại.

Mới đây trên mạng xã hội xuất hiện clip, hình ảnh của một vụ tai nạn nghiêm trọng giữa xe ô tô con mang BKS 29D-562.XX và một chiếc xe chuyên dụng khiến nhiều người sững sờ.

Theo đoạn clip do camera an ninh ghi lại, khi đang di chuyển trên đoạn đường có nhiều phương tiện lưu thông, ô tô chuyên dụng bất ngờ mất lái, tông thẳng vào ô tô con đang di chuyển theo chiều ngược lại.

Khoảnh khắc chiếc xe chuyên dụng lao vào ô tô con.

Tại hiện trường, chiếc ô tô con bẹp rúm, nát bét, gần như biến dạng hoàn toàn. Chứng kiến hình ảnh, nhiều người cảm thấy kinh hãi, bàng hoàng, không biết cú tông mạnh đến cỡ nào mà khiến hậu quả lại nghiêm trọng như vậy. Đồng thời, ai cũng lo lắng, thắc mắc về tình hình của tài xế xe ô tô con:

– “Sợ quá, nguyên một cái ô tô mà chỉ còn lại như đống sắt vụn thế kia?“.

– “Tài xế đâu rồi? Tài xế có sao không ạ?“.

– “Cầu mong bình an, thương quá“.

Vụ tai nạn được cho là xảy ra tại Sóc Sơn, Hà Nội. Hiện những clip, hình ảnh về vụ việc vẫn đang được chia sẻ trên mạng xã hội, thu hút đông đảo sự quan tâm, bàn luận.

Cùng ngày, báo Vietnam Plus cũng đưa tin về một vụ tai nạn xảy ra ở Bình Dương. Theo đó, một chiếc xe đầu kéo chạy lấn sát vào lề đường và hất văng hai người phụ nữ cùng chiếc xe máy gây thương vong.

Cụ thể, khoảng 9h47 phút sáng ngày 8/1, một vụ tai nạn nghiêm trọng đã xảy ra trên địa bàn thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Theo camera ghi lại, một xe máy chở 2 người phụ nữ đang di chuyển sát vào bên phải lề đường thì bất ngờ va chạm với một xe đầu kéo.

Thông qua đoạn clip, có thể thấy nữ tài xế xe máy điều khiển xe với tốc độ tương đối chậm. Tuy nhiên, chiếc xe đầu kéo đã chạy lấn sát vào lề đường và hất văng phương tiện của các nạn nhân.

Cú tông mạnh khiến hai người phụ nữ ngã xuống lề đường. Một người trong số này đã tử vong tại chỗ, nạn nhân còn lại nguy kịch và đã được đưa đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Chợ Rẫy.

Nhận được thông tin, lực lượng chức năng đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường. Qua điều tra, tài xế gây tai nạn là T.V.N (37 tuổi, quê Thanh Hóa) lái xe kéo mang biển số thành phố Hồ Chí Minh.

Danh tính nạn nhân tử vong là bà N.T.P. (62 tuổi), nạn nhân bị thương nặng là bà V.T.T.H. (57 tuổi). Cả hai người phụ nữ đều đang sống tại tỉnh Bình Dương.

Nạn nhân P. có chồng đang điều trị bệnh ung thư tại Bệnh viện Ung Bướu Thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian gần đây, người chồng muốn xin về điều trị tại một bệnh viện ở Bình Dương cho gần nhà

Ngày 7/3, gia đình của NSƯT Quý Bình đã có mặt ở nhà tang lễ Quốc gia phía Nam để chuẩn bị cho lễ viếng diễn ra vào ngày mai.

Diễn viên Đoàn Minh Tài – một người bạn thân của Quý Bình cũng có mặt từ sớm để hỗ trợ. Tại đây, anh đã có những chia sẻ xúc động về Quý Bình.

Con trai NSƯT Quý Bình mới 3 tuổi vẫn chưa hiểu được sự mất mát khi người thân qua đời.

Diễn viên Đoàn Minh Tài cho biết, trong thời gian bệnh nặng, Quý Bình không muốn gặp mọi người. Có lần anh phải tìm đến tận nơi, ngồi chờ mãi mới được bạn ra tiếp. Lúc đó Quý Bình đã rất yếu, tay run nhưng luôn muốn tự mình làm mọi thứ chứ không nhờ đến sự chăm sóc của người khác.

“Bình rất ngại tiếp xúc với mọi người, vì Bình nghĩ Bình bệnh. Cách đây 3 tháng, em có chủ động lên nhà, cứ ngồi lì đó để mong gặp, cuối cùng Bình cũng ra tiếp. Mặc dù sức khỏe rất yếu, tay gắp đồ ăn rất run nhưng mình gắp đồ ăn cho thì Bình nói Bình làm được. Từ đó là không gặp được nữa“, Đoàn Minh Tài cho hay.

Đặc biệt, Đoàn Minh Tài cũng tiết lộ rằng con trai của Quý Bình đã đến nhà tang lễ trong hôm nay.

Vợ và con trai của NSƯT Quý Bình.

“Bé thì bà xã của Bình chăm sóc. Hồi nãy bé có tới nhìn mặt ba lần cuối. Bé nói… Hình như là ‘Ai đang giữ chặt ba Bình vậy?’, nghe loáng thoáng là vậy”, …

Mới ba tuổi, bé vẫn chưa hiểu nỗi mất mát nên liên tục chạy nhảy, cười nói với người thân khi đến nhà tang lễ nhìn cha lần cuối, chiều 7/3.

Về phía gia đình NSƯT Quý Bình, ai cũng đau xót khi nam nghệ sĩ qua đời ở tuổi còn nhiều nhiệt huyết cho nghề. Khi tiết lộ về dụng ý chọn bức di ảnh, Ngọc Tiền, vợ NSƯT Quý Bình, cho biết di ảnh của chồng được chụp từ album cưới vì chị thấy anh khi đó đẹp và hạnh phúc nhất.

Ngọc Tiền cho biết khi thực hiện bộ ảnh vào năm 2020 tại TP HCM, Quý Bình đã gác công việc, dành hai ngày nghỉ ngơi, dưỡng da để đảm bảo sức khỏe và có thần thái tốt nhất.

Vợ cố nghệ sĩ hồi tưởng gương mặt rạng rỡ của chồng khi khoác lên bộ vest chú rể – lần hiếm hoi anh diện trang phục này cho cuộc đời mình, chứ không phải trên sân khấu hay màn ảnh. Chị tin rằng, khoảnh khắc kết hôn và có một gia đình nhỏ là những giây phút đáng nhớ nhất của Quý Bình.

Quý Bình được khán giả biết đến qua các dự án phim như: Cá rô em yêu anh, Bìm bịp kêu chiều, Chuyện tình công ty quảng cáo, Dù gió có thổi, Quả tim máu, Xưởng 13, Bao giờ có yêu nhau…

Ngoài lĩnh vực phim ảnh, Quý Bình còn lấn sân ca hát, theo đuổi dòng nhạc bolero, trữ tình. Năm 2016 Quý Bình đoạt quán quân cuộc thi Tình Bolero và thử sức với cả lĩnh vực MC, dẫn dắt một số chương trình như Solo cùng Bolero, Thay lời muốn nói. Quý Bình được nhà nước phong danh hiệu Nghệ sĩ Ưu tú năm 2023.

“Yêu nhau nhưng không đến được với nhau”, anh H. và chị T. (cùng trú tại Hà Nội) khao khát có một đứa con chung. Họ đã tìm đến các đối tượng môi giới, bỏ ra cả tỷ đồng để làm dịch vụ IVF (thụ tinh trong ống nghiệm) và thuê liền hai phụ nữ để cấy phôi mong có một thằng cu. Trớ trêu thay, cuối cùng cả hai sản phụ đều đẻ ra bé gái.

Dịch vụ đẻ thuê “chui”
Sự thật phía sau những ca đẻ thuê
Và cho tới thời điểm này, nhóm đối tượng tham gia tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại đã bị Công an TP Hà Nội điều tra, bắt giữ.

1. Cuối năm 2019 chị Hoàng Thị T.T, trú tại quận Long Biên, Hà Nội sau nhiều năm không kiếm được một mụn con đã vào một số hội kín trên mạng xã hội Facebook nhằm tìm kiếm thông tin. Nhiều năm trước đó, chị T. và anh Nguyễn Thanh H., trú tại phường Mỹ Đình, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội đã qua lại với nhau như vợ chồng song không có con. Dù cuộc tình ngang trái, song cả hai vẫn khao khát có một thằng cu.

Nhóm đối tượng Thư, Thảo trong đường dây môi giới đẻ thuê.
Trong hội nhóm của những người hiếm muộn, chị T. đã đăng thông tin đặt vấn đề cần tìm bác sỹ tư vấn, hỗ trợ làm các thủ tục tạo, cấy phôi vào người khác (bản chất là mang thai hộ). Ngay sau đó chị T. được một tài khoản Facebook giới thiệu cho đối tượng Nguyễn Anh Thư, sinh năm 1992 thường trú tại Phường 4, TP Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long – là “chuyên gia” trong lĩnh vực chữa hiếm muộn. Do từng kết nối với đối tượng Phạm Ngọc Thảo, sinh năm 1981, thường trú tại huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh nên Thư tự tin ra giá 480 triệu đồng cho một lần cấy phôi thành công. Sau đó Thư bàn bạc với Thảo thì đối tượng này cho biết chi phí hết khoảng 400 triệu đồng.

Cảm thấy thương vụ này rất khả quan, Thư đã book vé máy bay ra gặp chị T. và anh H. để bàn việc cụ thể. Ban đầu Thư yêu cầu chị T. đặt cọc số tiền 240 triệu đồng. Khoảng vài tuần sau, Thư đưa đối tượng Thảo (xưng là trợ lý bác sỹ số 1 về sản khoa) đến gặp chị T., anh H. để Thảo tư vấn, hỗ trợ các quy trình thủ tục cấy phôi. Đồng thời Thư yêu cầu chị T. chuyển nốt số tiền 240 triệu đồng còn lại.

Bác sỹ Nguyễn Danh Hòa.
Về phần đối tượng Thảo, khoảng 4 năm trước Thảo từng làm thụ tinh nhân tạo tại một số bệnh viện ở TP Hồ Chí Minh nên nắm được quy trình, thủ tục tại bệnh viện. Cũng từ đây, Thảo phát hiện nhiều cặp đôi có nhu cầu thụ tinh nhân tạo nhưng không đủ điều kiện để làm theo quy định của Bộ Y tế. Thảo nảy sinh ý định làm môi giới cấy ghép phôi và mang thai hộ.

Thảo kết nối với bác sỹ Nguyễn Danh Hòa, sinh năm 1962, trú tại phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội để tiến hành việc cấy ghép phôi cho anh H và chị T. Trước đó, cũng qua hội nhóm “Hiếm muộn” trên mạng xã hội Facebook, Thảo biết tài khoản “Bác sĩ Nguyễn Danh Hòa” đăng bài quảng cáo bán thuốc hỗ trợ thụ tinh nhân tạo. Thảo đã liên hệ bán thuốc cùng Hòa.

Quá trình kinh doanh cùng nhau vị bác sỹ này đã trao đổi với Thảo nếu biết người nào có nhu cầu sinh con theo ý muốn thì giới thiệu cho Hòa. Mỗi lần chọc trứng, lấy tinh trùng thành công chi phí là 80 triệu đồng, Thảo sẽ hưởng lợi từ 5-10 triệu đồng/lượt. Còn nếu muốn sàng lọc phôi là 15 triệu đồng/ lần, Thảo hưởng hoa hồng 5 triệu đồng. Vậy là đường dây môi giới mang thai hộ đã hình thành…

2. Sau khi đã nhận đủ tiền từ anh H. chị T., Thảo và bác sỹ Hòa tổ chức làm giấy tờ thủ tục cho bệnh nhân. Đầu tiên cặp vợ chồng hờ này sẽ được đưa đến các phòng khám tại quận Hoàn Kiếm và quận Đống Đa để thăm khám. Sau khi có kết quả, Hòa sẽ báo lại cho Thảo để nhắn cho bệnh nhân tiến hành cấy phôi. Nếu bệnh nhân không đủ giấy tờ tạo, cấy phôi theo qui định thì Thảo hướng dẫn đến phòng khám riêng của Hòa tại một chung cư trên đường Lê Văn Lương (quận Cầu Giấy, Hà Nội) để Hòa cấy phôi cho bệnh nhân.

Do anh H., chị T. không phải là vợ chồng nên Thảo trao đổi lại với Hòa, nhờ làm giả giấy chứng nhận đăng ký kết hôn thì mới tạo, cấy phối được. Sau đó, Hòa cung cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn giả đưa cho Thảo để Thảo đưa anh H. chị T. đến một bệnh viện ở quận Hà Đông và một bệnh viện tại quận Ba Đình (Hà Nội) để làm thủ tục rút phôi.

Cũng do đây là thủ thuật khá phức tạp, đòi hỏi phải được tiến hành tại các bệnh viện lớn, có đầy đủ thiết bị cùng đội ngũ y tế giàu kinh nghiệm nên Hòa buộc phải đưa hai bệnh nhân đến các bệnh viện trên. Sau khi đã tạo được phôi, anh H. làm thủ tục rút phôi đưa cho Thảo bảo quản “vì muốn cấy phôi tại bệnh viện uy tín”. Dù vậy Thảo đã nhận phôi từ anh H. sau đó chuyển về phòng khám của Hòa.

Một số bé sơ sinh được cơ quan Công an giải cứu trong một vụ đẻ thuê.

Một công đoạn cũng không kém phần phức tạp là phải tìm được người mang thai hộ. Tháng 5-2020, Thảo và Thư nhờ một đối tượng tìm giúp các phụ nữ trẻ có thể đáp ứng được nhu cầu. Chị Hoàng Thị T.Y., sinh năm 1991 thường trú tại Krông Pắk, Đắk Lắk và Lý Thị T.K., sinh năm 1989, thường trú tại huyện Hướng Hóa, Quảng Trị đã nhận việc này với giá là 230 triệu đồng/1 bé. Nếu đẻ mổ sẽ bồi dưỡng thêm 20 triệu đồng. Chị T. có trách nhiệm nuôi ăn ở, thuê người chăm sóc, hàng tháng đưa đi khám định kỳ thai nhi và sức khỏe sản phụ. Mỗi tháng chị T. sẽ tạm ứng khoảng chục triệu đồng, khi nào sinh con xong xuất viện thì chị T. sẽ có mặt nhận con và thanh toán nốt.

Tháng 5-2020, Y. và K. được đưa đến phòng khám của bác sỹ Hòa khám, sàng lọc trước khi cấy phôi. Đến tháng 6-2020, cả hai được đưa đến phòng khám của Hòa để cấy phôi. Đến cuối tháng 2-2020 Y. và K. mỗi người đều sinh được một bé gái tại Bệnh viện Phụ sản TW.

Đến nay cơ quan điều tra xác định, đối với trường hợp tổ chức mang thai hộ này, Thư hưởng lợi 70 triệu đồng. Thảo hưởng lợi 60 triệu đồng, bác sĩ Hòa hưởng hàng trăm triệu đồng. Ngoài ra, hai đối tượng khai nhận đã nhận của khoảng 10 người để tạo, cấy phôi, sinh con theo ý muốn.

3. Một chỉ huy Đội chống tệ nạn xã hội và mua bán người, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội chia sẻ với chúng tôi. Khoảng đầu tháng 3-2021, từ nguồn tin trinh sát phát hiện tại một cơ sở y tế có hai bà mẹ nhưng cùng một ông bố. Điều trùng hợp là cả 2 có cùng địa chỉ và sinh hai bé gái trong hai ngày liên tiếp, các trinh sát Phòng Cảnh sát hình sự đã tổ chức điều tra.

Cuối tháng 3-2021, đường dây tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại này đã lộ diện với 3 đối tượng chính. Đáng chú ý, 2/3 đối tượng sinh sống tại các tỉnh phía Nam và đối tượng còn lại là bác sỹ chuyên ngành sản khoa, là cộng tác viên của nhiều bệnh viện trên địa bàn thành phố Hà Nội. Cơ quan công an đã tổ chức vận động và hai đối tượng Thảo, Thư ra đầu thú, khai nhận tất cả.

Cũng theo cơ quan Công an, quá trình khám sàng lọc, tạo phôi, rút phôi, thụ tinh nhân tạo cho đến chăm nuôi sản phụ mất rất nhiều thời gian, thường sẽ kéo dài vài năm trời. Do đó các đối tượng trong đường dây khi đã xác định tham gia là phải cùng “lên một chuyến tàu”. Các thông tin đều được đối tượng giữ hết sức bí mật, không dễ gì mà để lộ ra cho người ngoài biết. Hơn nữa, nhóm đối tượng chủ yếu giao tiếp qua mạng xã hội, thường xuyên thay đổi địa điểm sinh hoạt nên gây không ít khó khăn cho công tác điều tra.

Về phần bác sỹ Hòa, vốn là một bác sỹ sản khoa, hiện đang làm cộng tác viên cho nhiều bệnh viện khác nhau trên địa bàn thành phố. Để thuận tiện cho công việc, bác sỹ Hòa có mở một phòng khám tại nhà nhưng không có giấy phép hoạt động. Vị bác sỹ này có một niềm đam mê lớn với những đứa trẻ sinh ra nhờ phương pháp thụ tinh nhân tạo, mang lại hạnh phúc cho nhiều gia đình. Dù vậy ông ta không thực hiện theo đúng pháp luật mà cố tình làm “chui”, tiếp tay cho các đối tượng phạm tội.

Sau khi nhận được đơn “đặt hàng” của anh H. chị T. khao khát có “thằng cu” nên bác sỹ Hòa đã cố gắng để lọc phôi. Nhưng cuối cùng chỉ lấy được 1 phôi nam, và hai phôi nữ. Để đạt hiệu quả cao nhất, sau khi tìm được hai người phụ nữ mang thai hộ, bác sỹ Hòa đã cấy vào một người hai phôi một trai một gái. Người còn lại cấy 1 phôi nữ. Song éo le, phôi nam đã không giữ được và cuối tháng 2-2021, hai người phụ nữ đã sinh 2 bé gái tại bệnh viện. Anh H. và chị T. được xác định là cha mẹ của 2 bé gái.

Vụ án hiện đang tiếp tục được Cơ quan công an điều tra, truy bắt các đối tượng liên quan, lập hồ sơ xử lý.

Nam Định triệt phá đường dây đẻ thuê tỷ đồng/bé

Mới đây Công an tỉnh Nam Định vừa triệt phá thành công một đường dây “Tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại”. Nhóm đối tượng Bùi Thị Hiền, sinh năm 1988, trú tại số 63, đường Nguyễn Khánh Toàn, phường Lộc Hòa, TP Nam Định và Khổng Thị Lan, sinh năm 1987, quê xã Văn Lãng, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái đã bị khởi tố, bắt giữ.

Đối tượng Bùi Thị Hiền

Tài liệu điều tra ban đầu từ cơ quan công an cho thấy, nhiều năm trước Hiền sử dụng mạng xã hội để tìm kiếm những người hiếm muộn, có nhu cầu thuê người mang thai hộ đồng thời tìm kiếm những phụ nữ có nhu cầu “đẻ thuê”. Sau khi có thông tin liên quan về hai bên, Hiền kết nối, giao dịch, thỏa thuận, thống nhất giá cả. Mỗi vụ đẻ thuê do Hiền sắp đặt có giá dao động từ 830-850 triệu đồng. Trong đó, người đẻ thuê được Hiền trả cho 250 triệu đồng.

Sau khi đạt được thỏa thuận giữa các bên liên quan, Hiền đưa những phụ nữ đẻ thuê tới các bệnh viện để xét nghiệm, cấy phôi thai dưới vỏ bọc mẹ đơn thân đi xin phôi để có con.

Hoàn thành bước cấy phôi, những phụ nữ đẻ thuê được Hiền đưa về sống, chăm sóc tại nhà mình ở tổ 29, phố Thành Nam, phường Trần Tế Xương, TP Nam Định.

Giúp sức cho Hiền thực hiện hành vi trên là Khổng Thị Lan. Lan được Hiền thuê làm nhiệm vụ lên mạng, truy cập vào các hội nhóm liên quan đến việc mang thai hộ để tìm những cô gái trẻ muốn kiếm tiền bằng nghề đẻ thuê. Tìm được 1 người, Lan được Hiền trả thù lao 10 triệu đồng.

Lan còn được Hiền giao thêm nhiệm vụ chăm sóc những cô gái đẻ thuê tại địa chỉ tổ 29, phố Thành Nam, phường Trần Tế Xương, TP Nam Định. Mỗi trường hợp “Mẹ tròn, con vuông”, Lan được Hiền trả thù lao thêm 10 triệu đồng.

Tại thời điểm bị bắt, Hiền và Lan đang nuôi, chăm sóc 9 phụ nữ đẻ thuê, trong đó có 3 người đang mang thai từ 12 đến 16 tuần tuổi.

Dáng đi lật khật, anh Trần Quốc Việt (xóm 9, Vũ Tây, Kiến Xương, Thái Bình) dẫn tôi ra phía sau nhà.

Phía trái ngôi nhà chính như một thế giới khác, không có dấu chân người, ẩm ướt, âm u và rậm rạp.

Núp sau những tán cây bạch đàn đổ nghiêng ngả, những cây xoài um tùm, là một ngôi nhà mái bằng xây dở và một ngôi nhà cấp 4 sụp mái, tạo nên vẻ hoang tàn đổ nát.

Giữa sân gạch rêu mốc, trơn trượt, là cây hương nhỏ, lạnh lẽo khói hương, lâu lắm không ai chăm sóc. Cách bức tường gạch, cạnh bờ ao, trong vườn, là ngôi miếu nhỏ nữa cũng lạnh lẽo rêu mốc.

Bố đẻ anh Việt là ông Trần Văn Rạng và mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Đào. Ông bà đẻ tới 8 người con, gồm 4 trai, 4 gái. Ông bà làm nông nghiệp, nên con cái cũng chỉ có được miếng ăn mà lớn, chứ chẳng được học hành gì nhiều. Cả đời ông bà gắng sức quần quật nuôi con, rồi lần lượt dựng vợ gả chồng cho 8 người con. Một người con trai bỏ xứ vào Nam lập nghiệp, anh Việt làm bảo vệ cho một công ty nhà nước ở thành phố Thái Bình. Người anh cả và và thứ 3 ở tại mảnh đất này với ông Rạng bà Đào. Mấy người con gái cũng đi lấy chồng cả. Cô lấy chồng trong mãi Tây Nguyên, cô lấy chồng ở xã khác, xóm khác.

Dù con cái chỉ làm nông nghiệp, gắn bó với cây lúa, củ khoai, song do chắt chiu tích cóp, nên những người con của ông bà cũng dần ổn định cuộc sống, xây dựng, sửa sang được nhà cửa.

Người con cả Trần Văn Viết được ông bà Rạng chia cho mảnh đất trước ngôi nhà ngói ông bà ở. Vợ chồng anh Viết đã dựng một ngôi nhà dù là cấp 4, song rộng rãi khang trang, tường bao quây kín. Sau này, khi anh Viết qua đời, cả nhà gặp họa, thì ngôi nhà bỏ hoang. Nhà cửa thiếu hơi người, ẩm mốc, mối mọt, mấy trận bão giật thổi bay mái, đổ sập, chỉ còn là dấu tích với đống đổ nát ngổn ngang.

Cậu con trai thứ 3, tên là Trần Văn Út, sau khi lấy vợ vài năm, sinh con đẻ cái, tích cóp được ít tiền, đã xin bố mẹ cho ra ở riêng. Đất đai rộng rãi, nên ông bà Rạng đã cắt một mảnh rộng chừng 200 mét vuông, phía sau về bên trái ngôi nhà của ông bà cho cậu con tưởng là út ít, ai dè chỉ là thứ 3.

Có đất rồi, anh Trần Văn Út dựng tạm một ngôi nhà cấp 4 nho nhỏ, chỉ cỡ 30 mét vuông ở tạm. Ngôi nhà ngay bên bờ ao, phía trước nhà là cái miếu nho nhỏ, giống như cây hương trước nhà. Lịch sử ngôi miếu nhỏ này cũng rất sáng rõ, đó chỉ là ngôi miếu của gia đình, do thế hệ trước dựng nên.

Để hiểu rõ về ngôi miếu này, phải nắm được ngôi miếu ở phía bên kia cái ao nhà ông Rạng. Đó là ngôi miếu do các cụ nhà ông Rạng, cùng một số người dân trong làng dựng nên, gọi là miếu Thần Linh.

Ngôi miếu Thần Linh vốn thờ 3 mẹ con người ăn mày. Hồi năm 1945, tình trạng chết đói diễn ra khắp vùng quê lúa. Năm đó, có 3 mẹ con ăn mày lang thang đến ngôi làng này xin ăn. Dân làng cũng đói nên họ chẳng xin được gì. Bụng đói cồn cào, nên cậu con của bà ăn mày trèo lên cây sung lớn ngả ra bờ ao để hái sung ăn. Tuy nhiên, chưa hái được quả sung nào, thì cậu bé trượt chân, ngã xuống ao. Người anh thấy vậy liền nhảy xuống ao cứu em. Tuy nhiên, ao sâu nước cả, hai anh em dần dần chìm nghỉm xuống nước. Người mẹ dù đói lả, không nhấc nổi chân, nhưng thấy 2 con chìm dưới dòng nước, liền gắng sức nhảy xuống. Rốt cục, cả 3 mẹ con đã chết đuối dưới ao.

Người dân trong xóm thương xót, đã vớt 3 mẹ con lên, bó chiếu chôn cất cẩn thận ngay bờ ao. Năm đói trôi qua, người dân trong làng may mắn ít người phải chết đói. Nghĩ rằng, do 3 mẹ con ăn mày phù hộ, dân làng mới không chết đói, nên đã dựng một ngôi miếu nhỏ để thờ. Gia đình ông Rạng vừa giữ vai trò chủ trì, vừa đóng góp chính xây dựng ngôi miếu.

Sau này, ngôi miếu trở thành nơi tụ họp tâm linh của các hộ dân trong xóm. Ngày rằm, ngày lễ, người dân đều hương khói chu đáo tại ngôi miếu nhỏ này. Từ ngôi miếu thờ 3 mẹ con ăn mày, có lúc gọi là thờ ma đói, đã biến thành miếu thờ thần.

Gần 3 năm sau khi xây dựng ngôi miếu này, vào năm 1948, một bà trong họ Trần đau ốm liên miên mà không rõ nguyên nhân. Bà này là thầy cúng, chuyên cúng bái, xem long mạch cho người dân trong vùng. Bà bảo, do long mạch ở đất nhà mình có vấn đề, nên phải lập một ngôi miếu, rước Thần ở miếu thờ 3 mẹ con chết đói về thờ.

Ngôi miếu được xây dựng khá nhỏ, đơn sơ ở rìa bờ ao, đối diện với ngôi miếu thờ 3 mẹ con chết đói. Bà còn kêu thần linh, thổ địa lên ngự ở miếu để bà hương khói ngày đêm. Hàng ngày, bà này cúng bái, hương khói cẩn trọng. Tuy nhiên, hương khói mãi mà chẳng ăn thua gì, bệnh tình bà mỗi ngày nặng thêm. Cuối cùng, bà chết một cách bí ẩn, khi đang khấn vái ở miếu.

Cái chết của bà khiến gia đình và người thân càng tin vào sự linh thiêng của ngôi miếu nhỏ này. Từ đó đến nay, các thế hệ họ Trần coi ngôi miếu là chỗ dựa tâm linh, hương khói ấm cúng trong những ngày trọng đại. Người dân trong xóm cũng đến khấn vái, dâng lễ xin lộc.

Điều kỳ lạ, là thi thoảng có một con rắn, không rõ là rắn gì, dài khoảng 3m, to bằng chiếc điếu cày, thường xuyên ngự trong miếu. Có lúc gặp nó nằm khoanh tròn chỗ bát hương, có lúc thấy nó nằm vắt trên miếu, có lúc lại thấy nó ở trên ngọn cây. Ai cũng nghĩ rằng thần linh đã hóa thân thành con rắn, nên không ai dám xua đuổi, hoặc bắt nó làm thịt.

“Chuyện xuất hiện rắn ở cái miếu với mảnh đất nhà tôi thì là cơm bữa, tôi gặp suốt ngày. Dân làng ai cũng bảo nhìn thấy, nhưng toàn là nghe kể lại thôi, chứ thực ra, tôi mới là người nhìn thấy con rắn hàng ngày. Con rắn đó to bằng bắp tay, da vàng như lon bò húc, đuôi lại cộc nhìn rất kỳ quái. Nó cũng không sợ người. Cứ mỗi năm nó lột da một lần ở bờ ao” – anh Trần Quốc Việt kể.

Sẽ chẳng ầm ĩ, nếu ngôi miếu ấy nằm rìa mảnh đất rộng rãi của ông bà Rạng, nhưng lại nằm giữa mảnh đất mà anh Trần Văn Út được bố mẹ chia cho. Ngôi miếu nằm giữa mảnh đất thì không thể xây dựng kiểu gì cho phù hợp, hài hòa. Tuy nhiên, ngôi miếu là nơi thờ cúng, chỗ dựa tâm linh của gia đình, xóm giềng, nên anh Út không đụng đến.

Anh Viết dựng ngôi nhà nhỏ ngay trước ngôi miếu, quay mặt thẳng ra ngôi miếu. Vị trí ngôi miếu tuy không phù hợp, nhưng nó không ảnh hưởng đến cuộc sống, lối đi lại, nên anh Út cứ để nguyên.

Chỉ đến một ngày, khi sinh 2 đứa con, khi ngôi nhà 30 mét vuông đã chật chội, khi vợ chồng đã tiết kiệm đủ tiền để xây dựng ngôi nhà mái bằng khang trang hơn, thì ngôi miếu mới trở nên đáng quan tâm. Mảnh đất nhỏ, nên không thể có sự lựa chọn nào khác, anh Út buộc phải đào móng dựng ngôi nhà ngay cạnh ngôi miếu và biến ngôi nhà nhỏ đang ở thành nhà bếp.

Được sự đồng ý của gia đình, xóm làng, anh Út quyết định di dời ngôi miếu ra vị trí khác, ở chái ngôi nhà đang ở, sát bụi tre, cạnh bờ ao. Nói là di dời, nhưng thực ra là phá ngôi miếu cũ, xây dựng ngôi miếu mới và dời sự thờ cúng ra đó.

Hôm phá miếu, gia đình cũng thuê thầy cúng làm lễ cẩn thận, nhưng không hiểu cơ sự gì, hay sự trùng hợp kỳ lạ nào đó mà sự việc xảy ra sau đó lại nghiêm trọng khủng khiếp như vậy. Súc vật liên tiếp lăn ra chết, tiếp đó là những cái chết kinh dị không ngăn nổi xảy đến với 6 thành viên trong gia đình hiền lành chân chất này

Tình yêu sẽ được thể hiện qua nhiều khía cạnh, trong đó, những biểu hiện trong khi “chuyện ấy” sẽ thể hiện khá rõ nét tình cảm của cả 2 giới.

Nhiều chị em cho rằng đàn ông có thể dễ dàng “lên giường” với ai đó, kể cả người phụ nữ mà họ không yêu. Điều này không hoàn toàn sai nhưng nó chưa truyền tải một thông điệp đầy đủ khiến cho nhiều phụ nữ bị hiểu nhầm.

Đúng là đàn ông thường có ‘bản năng khám phá’ lớn hơn phụ nữ nên họ ưa thích những gì mới mẻ, tuy nhiên, để nói đến việc ‘gần gũi’ thì đàn ông cũng như phụ nữ, họ luôn có xu hướng tìm đến những người mà họ có tình cảm thực sự. Bởi vì với người có tình cảm và không có tình cảm, những hành động trong ‘chuyện ấy’ sẽ hoàn toàn khác nhau.

Để biết được 1 người đàn ông có yêu mình thật lòng hay không, chị em có thể nhìn vào 3 biểu hiện sau khi cả 2 ‘bên nhau’ nhé!

Thứ nhất: Luôn bắt đầu và kết thúc bằng nụ hôn ngọt ngào

Nụ hôn là cách truyền tải tình cảm của các cặp đôi. Khi yêu thật lòng, nam giới sẽ dành cho phái nữ nụ hôn ngọt ngào và mãnh liệt – đặc biệt là trước và sau khi quan hệ. Theo các chuyên gia tâm lý, nụ hôn ở những thời điểm này cho thấy chàng rất trân trọng bạn. Trong khi đó, nam giới chỉ yêu bạn vì “chuyện ấy” thường chỉ hôn hời hợt hoặc thậm chí không có bất cứ nụ hôn nào trong quá trình “ân ái”.

Không chỉ hôn, chàng có thể hôn nhẹ nhàng vào các bộ phận trên cơ thể. Nụ hôn là một trong những dấu hiệu dễ nhận biết giúp bạn đánh giá được tình cảm của đối phương dành cho mình. Nam giới yêu thật lòng thường tặng cho bạn gái nụ hôn nhẹ nhàng hoặc nụ hôn sâu và mãnh liệt. Trong khi đó nếu không có tình cảm, chàng chỉ hôn hời hợt, nụ hôn diễn ra chóng vánh và hoàn toàn không chú ý đến cảm xúc của bạn.

Thứ hai: Thích giao tiếp bằng mắt một cách trìu mến

Thông thường, những người đang yêu thường rất dễ để lộ qua ánh mắt. Điều này đúng ở cả nam và nữ giới. Ánh mắt chàng nhìn bạn khi “yêu” có thể nói lên được tình cảm cũng như những rung động thật sự khi được gần gũi bạn. Chàng như muốn nhìn sâu vào tâm hồn bạn và muốn thể hiện cho bạn biết về tình cảm sâu đậm mà chàng đang dành cho bạn.

Ngược lại, khi hai bạn đang ân ái, nếu chàng chỉ nhìn vào tường hoặc nhìn ra cửa sổ và tránh giao tiếp bằng mắt với bạn thì đây có thể là dấu hiệu chàng yêu bạn vì chuyện ấy. Điều này cũng thể hiện cả trong giao tiếp hàng ngày.

Nghĩa là nếu trong lúc nói chuyện, chàng hay né tránh việc nhìn thẳng vào mắt bạn thì nhiều khả năng anh ấy đang che giấu một điều gì đó.

Thứ 3: Chàng quan tâm tới cảm xúc của bạn

Người đàn ông khi yêu thật lòng luôn chú ý đến cảm nhận của bạn trong mọi hoàn cảnh, nhất là những thời điểm nhạy cảm như khi quan hệ. Nếu thật sự có tình cảm, nam giới luôn chú ý đến biểu cảm của bạn khi ân ái. Vì chàng hiểu rằng, tình dục đối với nữ giới luôn bị đánh giá bởi những định kiến xã hội. Do đó, nữ giới thường cảm thấy không thoải mái và lo lắng khi “ân ái”.

Thấu hiểu tâm lý này, chàng sẽ luôn chú ý đến cảm xúc của bạn trong khi quan hệ. Nếu bạn cau mày hay biểu cảm khó chịu, chàng sẽ liên tục hỏi han và chủ động nhẹ nhàng hơn để giúp bạn cảm thấy thoải mái. Chàng cũng sẽ đề nghị thay đổi tư thế yêu nếu bạn thấy khó chịu và đau rát.

Vì sao đàn ông luôn muốn ‘gần gũi’ với người phụ nữ mà họ yêu

Đàn ông luôn muốn “ân ái” với người phụ nữ mà họ yêu không chỉ vì nhu cầu sinh lý mà còn xuất phát từ tình cảm sâu sắc và mong muốn kết nối chặt chẽ hơn với đối phương. Khi yêu thật lòng, việc gần gũi thể xác là cách để họ thể hiện tình cảm, sự gắn bó và sự khao khát dành cho người phụ nữ của mình.

Trước hết, đàn ông có bản năng bảo vệ và sở hữu. Khi yêu ai đó, họ muốn chứng tỏ sự độc quyền trong mối quan hệ, muốn người phụ nữ thuộc về mình cả về thể xác lẫn tinh thần. Việc gần gũi cũng giúp họ củng cố cảm giác an toàn, khẳng định vị trí của mình trong lòng người yêu.

Thứ hai, “ân ái” là cách để đàn ông thể hiện tình yêu mà không cần quá nhiều lời nói. Không phải người đàn ông nào cũng giỏi trong việc bày tỏ cảm xúc bằng lời, nhưng khi ở bên người phụ nữ họ yêu, họ có thể dùng hành động để thể hiện sự trân trọng và quan tâm.

Cuối cùng, sự gần gũi giúp duy trì và tăng cường sự gắn kết giữa hai người. Đàn ông cảm thấy hạnh phúc hơn khi được gần gũi người mình yêu, vì điều đó tạo ra sự kết nối mạnh mẽ cả về thể xác lẫn tinh thần, giúp mối quan hệ thêm bền chặt.

Hơn 60 đối tượng thuộc 2 băng nhóm giang hồ ở Đồng Nai đang chuẩn bị “hỗn chiến” để tranh giành đất thì bị lực lượng Công an phát hiện vây bắt.

Bắt giữ 2 nhóm giang hồ 59 người chuẩn bị hỗn chiến tranh giành đất đai
Các đối tượng thuộc 2 băng nhóm giang hồ bị bắt giữ. Ảnh: Minh Châu
Chiều ngày 29.9 Công an TP.Biên Hòa (Đồng Nai) đã bắt giữ khẩn cấp hơn 59 đối tượng trong 2 băng nhóm giang hồ để điều tra về hành vi phá hoại tài sản và gây rối trật tự nơi công cộng.

Theo thông tin ban đầu, vào 11h30 cùng ngày, tại khu đất rộng khoảng rộng 3.000m2 thuộc khu phố 4, phường Thống Nhất, xuất hiện hơn 60 đối tượng thuộc 2 băng nhóm đang chuẩn bị “hỗn chiến” để tranh giành đất thì bị lực lượng Công an phát hiện vây bắt.

Trước khi bị bắt, cả 2 băng nhóm chuẩn bị nhiều hung khí tự chế là ống tuýp sắt dài gần 2m có hàn đầu nhọn bằng sắt cùng nhiều búa sắt. Cả 2 băng nhóm này chủ yếu là thanh niên tuổi đời còn trẻ từ 17 đến 25 tuổi với thân hình nhiều xăm trổ.

Theo lực lượng trinh sát viên thì vụ việc xuất phát từ vài ngày trước khi khu đất này xảy ra tranh giành giữa 2 bên được xem là chủ đất gồm vợ chồng bà Mai Thị Hồng (sinh năm 1979, ngụ TP.Biên Hòa) với bà Nguyễn Thị Soi (sinh năm 1955 ngụ TP.Biên Hòa).

Các đối tượng tại cơ quan công an. Ảnh: Minh Châu
Các đối tượng tại cơ quan công an. Ảnh: Minh Châu
Các đối tượng tại cơ quan công an. Ảnh: Minh Châu
Giữa tháng 9.2020, đối tượng tên Đen cùng hơn 10 đối tượng đến tự xưng tới coi đất cho bà Soi yêu cầu Hồng không được xây cất nhà và trồng cây trên khu đất trên. Các đối tượng thay nhau ở luôn trong 3 phòng trọ với mục đích giữ đất.

Ngày 29.9, bà Hồng thuê Lâm Thanh Sang (sinh năm 1998 quê Sóc Trăng) và một số đối tượng đến khu đất trên trồng cây và giữ đất.

Trưa ngày 29.9, Sang gọi thêm gần 40 đối tượng từ phường Tam Phước, TP.Biên Hòa mang theo hung khí đến khu đất trên uy hiếp các đối tượng trong 3 phòng trọ của nhóm Đen rồi phá 3 phòng trọ trên. Để tranh giành lại đất và không cho các đối tượng của Sang phá nhà, nhóm Đen đã huy động thêm hàng chục đối tượng mang theo hung khí tới để “hỗn chiến” với nhóm Sang.

Khi cả 2 nhóm đang tiến vào khu đất nói trên để “hỗn chiến” thì bị lực lượng công an vây bắt khống chế được hơn 20 đối tượng, nhiều đối tượng đã trốn khỏi hiện trường.

Sau đó, lực lượng công an đã vây bắt và khống chế được tổng cộng 59 đối tượng ngay sau 2 giờ xảy ra vụ việc thu giữ nhiều tang vật như 35 hung khí tự chế và 4 búa tạ và 1 máy hàn….

Hiện toàn bộ các đối tượng đã được đưa về trụ sở công an thành phố Biên Hòa để lấy lời khai điều tra xác minh vụ việc.
xem thêm
(CAO) Ngày 14-12, Cơ quan CSĐT Công an Q.8 đang phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ của Công an TP.HCM khẩn trương điều tra truy xét vụ hai băng nhóm thanh toán nhau trước khu vực chợ Bình Điền khiến một người nam thanh niên bị đâm chết.

Trước đó vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 13-12, Nguyễn Thanh Phúc (SN 1994, ngụ huyện Bình Chánh) cùng nhóm bạn đang ngồi uống cà phê tại ngã tư đường Quản Trọng Linh và đường số 2 (KDC Bình Điền, P.7, Q.8) thì bị một nhóm thanh niên khoảng 20 người đi xe mô tô mang theo hung khí và lao vào đánh nhau với nhóm của Phúc.

Ảnh minh hoạ

Nghe tin nhóm của Phúc bị đánh, Dương Văn Khang (SN 1990, quê Vĩnh Long) cùng 3 người khác (chưa rõ lai lịch) đi trên một chiếc xe ô tô chạy đến ứng cứu. Tuy nhiên, khi vừa đến nơi thì nhóm đối thủ dùng ống tuýp nhọn, mã tấu chặn lại đập vỡ kính xe.

Sau đó, các đối tượng lôi Khang từ trên xe xuống đâm chém nhiều nhát vào người nạn nhân. Khang vùng bỏ chạy đến gần nhà số 46 Quản Trọng Linh thuộc KDC Bình Điền (P.7, Q.8) thì ngã gục và tử vong tại chỗ.

Ngay sau khi vụ án mạng xảy ra, công an Q.8 cùng các đơn vị nghiệp vụ nhanh chóng đến khám nghiệm hiện trường, điều tra truy xét. Qua công tác điều tra ban đầu, cơ quan công an đã xác định được nghi can trực tiếp đâm chết Khang và đang tiến hành truy bắt.

Được biết, trước đó hai băng nhóm này có mâu thuẫn trong việc tranh giành địa bàn và từng đánh nhau. Hiện vụ án đang được điều tra làm rõ.